Devido a um atraso da ré na avaliação dos trabalhos, a aluna foi reprovada sem direito ao período previsto para a readequação do material
Estado – Uma estudante de Serviço Social na modalidade a distância deve ser indenizada em R$ 3 mil por uma universidade de Uberaba, Minas Gerais, após ter seu trabalho de conclusão de curso (TCC) reprovado, sem direito ao período previsto para adequação. A sentença também confirmou decisão anterior, que obrigava a universidade a fornecer um cronograma para apresentação do TCC, designar uma nova data para a colação de grau da requerente e disponibilizar no campus de Nova Venécia um orientador para auxiliá-la em seu trabalho de conclusão.
De acordo com os autos, a autora da ação foi comunicada de que haveria a apresentação e avaliação do TCC, e que, segundo cronograma enviado por e-mail, este retornaria ao aluno para a realização de eventuais acertos sugeridos pela banca, o que não ocorreu: a aluna foi reprovada imediatamente, sob a alegação de plágio.
Em sua decisão, o magistrado do Juizado Especial Cível, Criminal e da Fazenda Pública de Nova Venécia afirmou que, analisando a juntada dos e-mails trocados, se percebe que tal período não foi concedido. A ré teria se atrasado na correção dos trabalhos, impossibilitando a aluna de adequar seu TCC, e culminando em sua reprovação automática.
Na setença dada, o juiz afirma, ainda, que a ré não prestou a devida orientação à aluna na elaboração do trabalho de conclusão: “não há nos autos nenhuma troca de e-mail, espelho de uma conversa através do serviço de chat, nem mesmo troca de mensagem por telefone, demonstrando ter havido conversa entre professor e aluno a respeito do tema escolhido pela parte autora para defesa em seu trabalho de conclusão de curso”, justificando assim a condenação. O processo é o de número 0004665-14.2016.8.08.0030.
