Advogados afirmam ter laudos para rebater acusações e inocentar Georgeval e Juliana. “Ela continua alegando inocência. Ela ainda acredita nas alegações do seu marido e está completamente abalada”, disse a advogada para a Rede Vitória
Os advogados Milena Freire e Helbert Gonçalves, que fazem a defesa de Georgeval Alves e Juliana Sales, presos pela morte dos irmãos Kauã, de seis anos, e Joaquim, de três anos, afirmam acreditar na inocência dos dois. Eles afirmam que possuem provas para alegar essa inocência.
“O que as pessoas não entendem é que o inquérito está numa fase onde não há exercício de defesa. Não há o contraditório, não há a ampla defesa. É inquisitivo mesmo. Então, agora que a defesa vai começar a trabalhar. O que se tem são informações de um fato que agora vai ser apurado diante do contraditório, da ampla defesa, a veracidade das informações já apresentadas. Nós temos vários laudos para contestar, nós temos questionamentos técnicos para demonstrar a inocência de Georgeval e mais ainda de Juliana”, afirmou Milena Freire.
Os advogados relatam que Juliana alega inocência e continua acreditando na versão do marido, ou seja, que Georgeval não cometeu os crimes apontados pela polícia e pela Justiça contra os filhos. “Ela continua alegando inocência. Ela ainda acredita nas alegações do seu marido, e está completamente abalada sentindo dores físicas, porque ela amamenta e não está em contato com o filho. Obviamente o leite empedrou. Além de estar fisicamente ruim, ela está emocionalmente, como já estava e fazia tratamento psiquiátrico”, disse a advogada do casal.
Participação da mãe
No inquérito, a Polícia Civil havia descartado a participação de Juliana Sales nos assassinatos dos filhos. O envolvimento dela só veio à tona após o Ministério Público oferecer denúncia contra ela e Georgeval Alves. Os advogados alegam que houve distorção dos fatos. “O que nós estamos percebendo é uma distorção da comunicação que eles tiveram, uma distorção das alegações feitas pelo Georgeval em seus relatórios para fazer suas pregações. O que a gente está vendo é uma distorção dos fatos, e com isso entenderam que ela tinha conhecimento das agressões sofridas pelos filhos”, destacou Milena.
Segundo Helbert Gonçalves, o inquérito seguia de forma correta e ele alega que não havia omissão da parte dela. “O inquérito ele seguia um rito normal nos trâmites regulares e como de fato foi concluído ao final, que não havia participação ou indícios de Juliana em nada. Não havia omissão, muito menos conhecimento dela de que eventualmente o marido pudesse ter cometido o que está sendo acusado”.
Eles acreditam que ela não participou e que ele não matou. “O primeiro contato que eu tive com ela, ela alegou que se ela soubesse, sonhasse, pensasse que qualquer coisa poderia ser feita contra os filhos, acima de tudo ela é mãe e eu acredito nessa fala dela”, disse Milena. Fonte: Folha Vitória.
